Cecylik
Su Majestad
Cantidad de envíos : 282
Ganancias y Perdidas : 5
Fecha de nacimiento : 05/10/1995
Fecha de inscripción : 22/05/2009
Edad : 28
Localización : Aun no sé
Empleo /Ocio : Escritora, estudiante
|
Tema: Falsa del Calentamiento Global????? Vie Nov 27, 2009 1:49 am |
|
|
esto, es un articulo que me intereso bastante y quiero compartirlo
_____________________________________________________________________________________
Un hacker desvela documentos y correos electrónicos de la elitecientífica vinculada al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climáticode la ONU (IPCC). Los calentólogos admiten que manipulan datos,destruyen pruebas, ejercen fuertes presiones para acallar a loscientíficos escépticos...Algunos ya lo califican comoel mayor escándalo científico del siglo. Este fin de semana la red seha convertido en un auténtico hervidero tras la publicación de toda unaserie de documentos comprometedores pertenecientes a la cúpulacientífica del calentamiento global antropogénico (causado por elhombre).Acuerdos para manipular datos, destrucción de pruebas,conspiraciones para evitar que los escépticos publiquen en revistascientíficas, dudas privadas sobre sus propias aportaciones a la teoríadel calentamiento global que no se reconocen en público, ocultamientodel "Periodo Cálido Medieval", alegría por la muerte de un escéptico...Todoello forma parte de una serie de documentos y correos electrónicosprivados que han sido desvelados bien por un hacker externo o bien poruna fuente anónima interna de uno de los templos de la calentología.Pueden encontrarse ya en las redes P2P, buscando en Google"FOI2009.zip", y ya existe incluso un buscador.Se trata de laUnidad de Investigación del Clima (CRU, por sus siglas en inglés),perteneciente a la británica Universidad de East Anglia, uno de loscentros de investigación más activos en sus esfuerzos por demostrar lateoría del calentamiento global de origen antropogénico. En septiembrese vio envuelto en una polémica con el think tank norteamericanoCompetitive Enterprise Institute por destruir datos originales de tomade temperaturas por "falta de espacio".Sus datos han sidoempleados en muchos estudios alarmistas, pero son datos "cocinados", yel problema es que ya no es posible saber si esa “cocina” ha sido hechacorrectamente tras la destrucción de los originales.¿Y qué dicen esos correos?Loprincipal que se extrae de la lectura de estos correos electrónicos es,en palabras del blogger norteamericano John Hinderaker, una mentalidadde bunker asediado por los enemigos, esto es, los escépticos. Estoscientíficos creen sinceramente en la teoría del calentamiento global,de un modo tan fanático que les lleva a alegrarse de la muerte en 2004del escéptico John Daly o desear "darle una paliza" al tambiénescéptico Patrick Michaels.Pero, sin duda, lo más importante esque parecen plenamente dispuestos a maquillar sus datos para que seajusten a la teoría. Así, en un correo del pasado 28 de septiembre, unode estos científicos anuncia su intención de bajar 0,15 grados latemperatura registrada del océano para que se ajuste a sus modelosclimáticos.Otro científico, David Parker, discute en otro emailla posibilidad de cambiar el período de referencia para elaborar elíndice de temperatura global. Se opone afirmando que tal cambio podríaconfundir al público y, sobre todo, reflejaría que el actual período esmenos cálido de lo que pretenden hacer creer.Tim Osborndescribe cómo algunos datos son manipulados para ocultar que losresultados de un estudio muestran una aparente tendencia al enframientode la temperatura del planeta. El propio Michael Mann, uno de losclimatólogos del cabecera del IPCC de la ONU, afirma en otro correo quesería bueno "contener" la temperatura del “Período Cálido Medieval ".Manipulación de informesPorsu parte, Tom Wigley le comenta a otro colega que el calentamiento enla superficie terrestre desde 1980 ha sido casi el doble que en losocéanos, un dato que no se debe salir a la luz, ya que podría serutilizado por los científicos escépticos como prueba de que los centrosurbanos constituyen auténticas islas de calor, sin que esto nada tengaque ver con el calentamiento global.También existe otro de 1999en el que un científico reconoce haber usado el "truco de Mike"(Michael Mann, el del Palo de Hockey) en Nature para "ocultar eldescenso" de temperaturas. El "truco" en cuestión consiste en ocultarla divergencia entre las temperaturas de 1960 en adelante y losregistros de los anillos de los árboles empleados para reconstruir elclima pasado. ¿Cómo? Eliminando esos registros en los resultadosdurante los años problemáticos, es decir, aquellos que no se ajustabanal modelo.También se observa la paranoia del propio Mann, unode los artífices de los informes del IPCC. Así, en un correo reciente,este gurú del calentamiento global protesta por la "máquina de ataquepagada por las multinacionales", pese a que fluyen muchos, muchos másfondos hacia los científicos que defienden el cambio climático causadopor el hombre que hacia los escépticos.De hecho, en otro de loscorreos un climatólogo británico se queja de un artículo cuestionandola teoría del calentamiento porque es justo "lo que no necesita" en susesfuerzos para sacarle dinero a Siemens. Un correo reconoce que estánnegociando con Esso, una de las subsidiarias de Exxon. Y uno de losdocumentos muestra que el director del CRU ha recaudado 13,7 millonesde libras desde 1990.Ocultación de datosTambién existealgo más grave. Las leyes británicas obligan a desvelar todos losarchivos de las investigaciones financiadas con dinero público, comoson las del CRU. Un correo pide a varios científicos de diversasuniversidades que borren ciertos mensajes, lo que ha sido interpretadocomo un posible intento de evitar verse obligados a desvelar contenidos"incómodos" para la teoría del calentamiento ante una posible peticiónbajo las leyes británicas.Uno de los correos, de hecho,reconoce que de verse obligado a dar los datos de las estaciones detemperatura del CRU preferiría borrarlos, lo cual podría estarrelacionado con esa "falta de espacio" que adujo en septiembre para norevelarlos.Conspiración para no dejar publicar a los escépticosUnode los más repetidos mantras de los climatólogos creyentes consiste enque los escépticos no publican en revistas científicas respetables, lasllamadas peer-reviewed, y ellos sí. Pero parece que en parte estosucede por un esfuerzo concertado para que así sea. Uno de losintercambios de correos desvelado se indigna ante la publicación de unpar de papers científicos de los escépticos en la revista ClimateResearch y promueve un boicot contra la misma.Ese intento deacallar las publicaciones científicas escépticas alcanza al IPCC, elmacroinforme de la ONU que se supone contiene toda la informaciónrelevante sobre la ciencia del clima. Pues bien, otro de los correosmuestra a estos científicos indicando que harán todo lo que puedan paraevitar que un estudio contrario a sus teorías llegue al IPCC, inclusoaunque sea a costa de "redefinir lo que significa un estudiopeer-reviewed".Phil Jones escribe a la Universidad de Hull paraintentar detener a su colega escéptica Sonia Boehmer Christiansen;Michael Mann explica cómo destruir una revista que ha publicadodocumentos científicos sobre el clima elaborados por escépticos; enotro correo, el propio Mann dice que se pondrá en contacto con lacadena británica BBC para averiguar por qué permitió la publicación deun artículo vagamente escéptico; otro correo desvela que una carta decalentólogos enviada a The Times fue redactada con la inestimable ayudade Greenpeace...Siempre se ha alegado desde el campo escépticoque no es necesaria ninguna conspiración para explicar el elevadonúmero de científicos que apoyan la teoría del calentamiento global.Existen suficientes intereses académicos, ideológicos y hastapecuniarios que permiten explicar acciones de distintas personas en lamisma dirección. Pero eso no significa que no puedan existirconspiraciones como ésta, con la intención de acallar a algunoscríticos, que pueden haber logrado algún éxito.El materialtardará en ser examinado, pues incluye cientos de correos, documentoscientíficos, datos contables sobre los fondos recibidos para lainvestigación y hasta el código empleado para las reconstrucciones delclima pasado, ése que siempre se han negado a enviar a los escépticospara su examen y ha tenido que ser reconstruido por los estadísticosMcIntyre y McKitrick.No existe una seguridad al 100% de quetodos los correos electrónicos y documentos publicados sean ciertos,pues son demasiados como para que se haya podido verificar, por elmomento, uno a uno. Sin embargo, la propia Universidad ha reconocido laveracidad de su origen y ha cambiado los claves de acceso de supersonal para evitar más filtraciones. De hecho, algunos afectados hanreconocido la autoría de algunos de los correos más sorprendentes dellote.Tras saltar a la red, el escándalo ya ha sido recogido poralgunos medios, tales como New York Times, Washington Post o el alemánDie Welt.informacion: http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-watergate-climatico-la-farsa-del-calentamiento-global-al-descubierto-1276376962/
|
|
Sebastian David
Teniente Primero
Cantidad de envíos : 278
Ganancias y Perdidas : 1
Fecha de nacimiento : 10/09/1992
Fecha de inscripción : 08/06/2009
Edad : 31
Localización : Medellin, Colombia
Empleo /Ocio : sin interes a nada
|
Tema: Re: Falsa del Calentamiento Global????? Sáb Nov 28, 2009 3:32 am |
|
|
Yo no creo, que esto sea falso, por la simple cuestion, de que ya se esta viendo en la actualidad, miren como se esta acabando el mundo con la contaminacion (que repercute con la mala calidad del aire, el aumento de los mares y mas). Pero lo que mas me pone a dudar, es que lo digan en un correo electronico (ya que casi todo esto es por cualquier Hacker "Friki" o simplemente gente que no sabe mas que hacer en internet), los que posiblemente se creen esto de alguna noticia verdadera (ya que de donde sacarian un material de este estilo). Pero en mi opinion, no creo que esto sea verdad, si es asi, porque China y EE.UU. firmaron acuerdos para bajar sus emisiones a 2020, si solo es una forma de ganar dinero algunos cientificos a costa de sus gobiernos? Saludos.
|
|